Debate electoral Sala Iberia

2019-05-22 22.05.33

Foto de Marc Rius

Intervenciones de Elisabet Ortega en el pasado debate electoral celebrado en la Sala Iberia.

BLOQUE 1. SANT FELIU 2030

INICIAL

Primero sobre el Soterrament pido aquí que por los 2 días que quedan de campaña y en adelante ningún partido se vuelva a atribuir el éxito de haber conseguido este logro en exclusividad. Antes que llegara Sánchez/Falconetti a cambiar el colchón de la Moncloa esto ya estaba aprobado. Atribuirse el mérito del soterrament a un solo partido no sólo es faltar a la verdad y sino que también es faltar el respeto a los compañeros de consistorio que hoy estamos aquí y los que han estado anteriormente. Y sobre todo, y lo que es peor, es que es una falta el respeto a todos los vecinos que llevan 40 años luchando sin mirar el color político de nadie.

Segundo, los que estamos aquí hoy nos presentamos para el mandato 2019-2023 en el que las obras de Soterrament serán nuestro gran problema. Somos conscientes que nos tocará convivir con unas obras que ya podemos esperar que sean más que molestas a la ciudadanía por lo que nosotros daremos prioridad a la excelencia de la gestión diaria que se haga. En la primera reunión de ponencia de soterrament pedí que se creara una oficina física del Soterrament. Y esto es lo que proponemos hoy aquí, que en el centro Cívico Les Tovalloles se instale un mostrador donde haya una persona física que pueda informar a todo aquel que lo necesite sobre el día día de la obras. No queremos escuchar la tan mañida respuesta que esto está en la web del ayuntamiento. O que haya que instalarse una aplicación en el móvil. Queremos un punto físico al que se pueda recurrir para saber qué calles y pasos quedarán cortados, qué rutas adaptadas habrá disponibles y todas las novedades que vayan sucediendo a lo largo de las obras. Vamos, lo que nosotros consideramos un buen servicio al ciudadano. Sigue leyendo

Anuncios

El Pols de la Ciutat. Maig 2018

elisabet ortega.pngEl debate televisivo del mes de mayo se quiso centrar en el Plan Energético presentado y aprobado por unanimidad en el pleno de abril. Expresamos antes de iniciar el programa y durante el transcurso del mismo nuestra disconformidad por la elección del tema elegido. Creemos que tiene mucha importancia la lucha contra el calentamiento global y que desde la administración local debemos impulsar todas las medidas necesarias para conseguir este objetivo, pero nos parece un tema elegido precisamente para evitar los debates incómodos para ICV como las tarifas de la piscina y la colocación de la pancarta con el lazo amarillo en la fachada del Ayuntamiento.

Antes de empezar el programa mostré mi disconformidad con la elección del tema poniendo en duda el interés mediático del mismo. Pocos espectadores creo que se queden pegados a la pantalla para escuchar a 5 concejales de una ciudad pequeña debatir sobre política energética. Sigue leyendo

Debate medio mandato

debat sfAyer durante más de dos horas los 8 que encabezamos las listas electorales hace 2 años hicimos un repaso sobre la situación política actual de nuestra ciudad. El debate se dividió en dos bloques, Ciudadanía y Ciudad. Cada bloque se subdividió en 4 temas. En total hablamos de 8 temas diferentes, cada portavoz teníamos minuto y medio para cada tema. Aquí van mis intervenciones:

1.1. Tarifación social

Siempre hemos votado a favor de la tarifación social, y así lo hemos demostrado votando siempre a favor de esta modalidad cuando el equipo de gobierno lo ha traído al pleno.

Durante las últimas semanas ha habido polémica sobre las tarifas de la Piscina de l’Escorxador y hemos visto que algo no se está haciendo bien al menos desde el Ayuntamiento cuando hay gente que cree que los que pagan una cuota más alta es para compensar a los que pagan una cuota más baja.  Y eso no es así, y debemos repetirlo hasta la saciedad. La diferencia que queda de los que pagan menos hasta llegar a cubrir el coste del servicio lo financia el Ayuntamiento. Pero cuando hablas con alguien que está en contra de este sistema te argumenta que entonces están pagando dos veces por el servicio, una con la entrada y otra con los impuestos que ya han pagado. Es razonable entender que hay quien defiende que a igual servicio igual cuota.

En septiembre valoraremos el éxito o el fracaso de esta propuesta y dependiendo del resultado quizá deberíamos plantearnos acotar el sistema de tarifación social a los servicios considerados de primera necesidad como educativos y sanitarios y dejar el ocio fuera de este sistema.

Sigue leyendo